torsdag 10 februari 2011

Reklamens cynism präglar TV4

Ännu en gång visar TV4 vad de står i valet mellan reklam och journalistik.
För ett år sedan (och bara det är ju inte direkt journalistiskt) gjordes ett repotage om en 21-åring och hans bana i ett kriminellt gäng. Följande år försökte 21-åringen lämna meddelande om att han ville att repotaget skulle plockas bort, då han försökte lämna det kriminella nätverket. TV4 vägrade. De menade att han visste vad han givit sig in i. Jag säger; Vilka är ni som beslutar om vilka som ska få en ny chans eller inte? Det är så satans cyniskt.
I samband med att repotaget visades, tog 21-åringen sitt liv. Pappan menar att det hade direkt med repotaget att göra och har nu polisanmält TV4.

Artikel i SvD

tisdag 1 februari 2011

Din Åsikt

Rösta på vem/vilka du ska vara partiledare för Socialdemokraterna till valet 2014.
Personligen tycker jag att Socialdemokraterna ska ta Miljöpartiets system med två språkrör; Veronika Palm och Mikael Damberg.

fredag 24 juli 2009

Marknaden vs. Hälsan


Om jag går och handlar en viss vara och sedan vill beställa 1000 sådana varor, så är det väl rimligt att man får rabatt? Rimligt, men inte nödvändigtvis, det beror ju på beställarens förmåga och vilja att göra en bra affär. I fallet Glaxo Smithkline och Landstinget är det inte alls rimligt, faktum är att man har betala mer för fler än för färre!
Det handlar alltså om A (H1-N1), höstens nya influensa, som enligt diverse bedömare kan komma att smitta mellan 400 000 och 3 000 000 svenskar. När man läser om det i tidningar får man känslan av att det är Pesten som kommer tillbaka, medan andra källor hävdar att det inte är farligare än den vanliga, årliga influensan. Men var kommer dessa uppgifter ifrån, vilka kan man lita på och hur blev det så dyrt?

När Jonas Salk, 1954, på University of Pittsburgh tog fram ett vaccin för polio var det fortfarande en självklarhet att låta vaccinet bli tillgängligt för allmänheten. Självklarheten låg i att dåvarande amerikanska forskningsinstans ägdes av staten, formeln var öppen för alla och kostnaden för det hela blev bara omkostnader. Dessa premisser, samt att mellan 75-90% av befolkningen verkligen fick vaccinet, lade grunden för ett mycket lyckat vaccinationsprogram vars effekter man i över femtio år kunnat åtnjuta. Dessa förutsättningar finns inte längre. United States Department of Health, Education, and Welfare grundades 1953 i samband med att man tog fram poliovaccinet - och 1979 upplöste Richard Nixon departementet. Forskningen övertogs av privata intressen och utvecklade sig till det kapitalistiska sjukvårdssystem Barack Obama nu försöker reformera. Problematiken med Nixons totala utförsäljning av sjukvården är att läkemedelsföretagen, som nu kunde ta patent på vaccin och medicin, växte till multinationella företag och har idag förvandlats till en reell, global maktfaktor. Genom lobbyarbete och ekonomiska maktmedel har de största läkemedelsföretagen t om inbegripit livsmedel i sin företagsstruktur. Medicinkostnaderna har under dessa 30 år ökat flera hundra procent. Olika typer av patent har försvårat forskningen och man riktar ofta forskningen på medicin som ger bäst ekonomisk avkastning. Värst drabbade är som bekant utvecklingsländerna. (Se tidigare artikel) Det är ingen underdrift att påstå att hela världens hälsa påverkats - och historien är i vanlig ordning glömd i debatten om privatisering av sjukvården.

Under den sista mandatperioden i Görans Perssons regering försökte man förhindra denna utveckling. Man planlade och budgeterade för ett statlig forskningsdepartement, som också skulle producera medicin och främst vaccin. Detta avslogs tyvärr av Reinfeldts regering till förmån för Vårdvalsreformen. Detta resonemang kan låta partipolitiskt, men faktum är att det är en mycket viktig hälsoaspekt i att vaccinationen är gratis. Om inte alla tar vaccinet så blir det helt enkelt verkningslöst.
Landstinget saknar uppenbart den kunskap som krävs för att bemöta den här typen av företagskultur.

De ekonomiska problemen med vaccinet kan alltså direkt härledas till Glaxo Smithklines lobbyverksamhet som till sina kändaste delar består av pressutskick som p g a sin akademiska karaktär är komplicerade att kontrollera - och av direktreklam till de som skriver ut recepten, läkarna.
Det är svårt att få inblick i läkemedelsföretagens lobbyverksamhet, antagligen omöjligt. Men man kan se konsekvenserna av den - och de senaste dagarna i synnerhet. Den bild som media presenterar influensan med är till stor del baserad på pressutskick som i omskriven journalistisk form är svår att analysera. Hotbilden tycks vara enorm, medan man från Smittskyddsinstitutets sida säger att höstens influensaepidemi inte är farligare än andra höstars. Det obehagliga i rapporteringen uppstod när en artikel om att landstingens kostnad för vaccinet oväntat ökat med nästan 100%. Några ögonblick senare var artikeln totalt bortträngd från nyhetsflödet, dels med artiklar om ökad beredskap och larm, men framförallt med hjälp av nyheten om att man lyckats spara ett antal miljoner för att man försäkrat valutan i tid för upphandlingen. Det obehagliga är alltså att regeringen och Glaxo Smithkline nu plötsligt delar samma intressen.

Ja. Man undrar vad som ligger till grund för olika beslut och hur de tas?
Några andra frågeställningar:
Vad har de som skötte upphandlingen för relation med Glaxo Smithkline?
Varför är beloppen hemliga och hur kan man acceptera detta?
Är det rimligt att landstinget självt ska hålla i den här typen av stora affärer?
Men framförallt; varför har vi inte egen forskning och framställning av vaccin?


Uskicket
Ännu en meningslös atikel
Smittskyddsinstitutet

tisdag 2 oktober 2007

"Vi säljer reklam"

Att TV4 går i spetsen för en utarmning av kvalitén i TV borde knappast förvåna någon och att de nu säger upp avtalet med dramatikerförbundet är ju egentligen bara helt i linje med deras ideologi.
Det började bra för TV4, man marknadsförde sig som ett alternativ till SVT, lite lättsammare - men seriöst. Den stämpeln försöker de inte längre att bevara. Den stämpeln skiter dem i. Istället försöker man profilera själva programmen; "Kalla Fakta"=Seriöst, lita på oss. "Vem åldras värst"=Inte så värst seriöst, har-du-läst-både-Aftonbladet-och-Expressen-idag-kan-du-ju-alltid-kolla-på-en-av-våra-engelska-dokumentärer-om-barn-och-djur-med-sällsynta-sjukdomar.
Det första man får veta som anställd på TV4 är att "vi säljer reklam". Jag som i min enfald trodde att de gjorde TV och tillochmed TV med drag åt undersökande journalistik. Det här var något år sedan och sen dess har TV4 med Jan Scherman gjort en rad intressanta utspel; Politiska attacker om lagarna som skyddar barnen från reklam. Man driver ständigt rättegångar mot filmskapare och staten och man lobbar friskt för EU om ökade möjligheter till spel och dobbel i TV, obekväm reklam, mer reklam, reklam...
Tyvärr är läget allvarligare än att Jan Scherman har Disney-komplex. Medans media upprör sig över vissa TV4 medarbetares moraliska förfall, så har redan Jan Scherman med sitt oförtrutna, ekonomiska sinne redan bombarderat samtliga rättsinstanser för att bevara Kalla Faktas rykte.

"Vi säljer reklam", har Jan Scherman sagt. Han driver inte journalistik. Ett exempel då den som som granskar makten själv vill ha den.
Tv4 har förbrukat sin rätt till marksändningar.

Om artikeln:
DN
SvD
Scherman om Trond-affären

onsdag 26 september 2007

Den afro-amerikanska rasismens historia är återigen aktuell

En 17-åring svart student, Mychal Bell, riskerar 15 års fängelse efter att ha varit inblandad i bråk med vita studenter i Jena, Louisiana. Vid bråket skadades en vit student som hamnade på sjukhus, men han kunde lämna sjukhuset senare samma dag.

Bakgrunden till bråket är en längre tids oroligheter mellan svarta och vita. Vid Jena High School satte sig några svarta studenter vid ett träd som brukar vara ett ”område för bara vita”. Nästa dag hängde tre snaror i trädet vilket för tanken till lynchningar av svarta. Vid bråk där vita studenter har attackerat svarta har det oftast inte blivit något åtal. Från början var det sex svarta studenter som skulle åtalas, kallade ”Jena Six”. Men åtalet lades ned mot fem av dem.

Mychal Bell som tidigare är ostraffad dömdes för grov misshandel och riskerar nu 15 års fängelse. Han var 16 år när brottet begicks och han dömdes av en helvit jury. Mychal Bells advokat hade inte kallat några vittnen.

Louisianas guvernör Kathleen Babineaux Blanco är republikan och anhängare till Irak-kriget. Hon är en av sex guvernörer som bjudits in till USA:s militära förläggning i Irak av G.W Bush. Hon vägrar att uttala sig om eller engagera sig i händelsen.
Kathleen Babineaux Blanco har tydligen inte sett sig i backspegeln. Hon vet antagligen att många av hennes väljare är rasister. Men över hälften är också svarta.
Arbetssituationen för det afro-amerikanska folket i Louisiana är mycket svår och många lever i eller på gränsen till fattigdom.

Ta reda på mer:
Kort film
Wikipedia

torsdag 20 september 2007

Jag vill inte ha några jävla 220kr extra!

DN konstaterar att årets moderata höstbudget ger några hundralappar extra i form av skattesänkning. Enormt upprörande. Jag kommer att lämna tillbaka pengarna!
Är det det här Moderaterna gått i val med?
En meningslös extrasumma, mest av ideologiska skäl får man anta, som skulle passa bättre till sjukskrivna, pensionärer eller skolor. Det är en ideologi som nu antagit konkret form - som ett hån mot sämre bemedlade.

Det som är lite för en är mycket för en annan.

måndag 17 september 2007

Isolerade tankegångar och låtsas-liberaler

Fredrik Reinfeldts politik består av bra idéer. Men alliansens nytänkande prisas för sin egen skull.
Alliansens politik däremot består till största del av tekniska, retoriska och isolerade tankegångar. Moderaternas storstilade löften har dragit med sig en främlingsfientlig och elitistisk populism utan motsvarighet under de senaste 50 åren.
Moderatena och framförallt dess allierade har fört det redan dekadenta 2000-talet in i en - om möjligt, ännu - ytligare fas.
Är du fortfarande moderat? Se då till att vi slipper släptåget av låtsas-liberaler. Alliansen förstör moderaternas löften.