Ny undersökning grundad på fördomar

Fondbolaget Danske Capital har i en stor undersökning fastslagit att kvinnor förlorar miljarder på fel placeringar. "Enligt Danske Capital innebär kvinnors behov av trygghet i sitt sparande att de tillsammans förlorar miljarder i utebliven avkastning. Peter Elmhorn, marknadschef, talar om en trygghetsfälla."
Skitsnack! Varken fondbolaget ifråga eller DN:s ekonomijournalist verkar ha intresse i en djupare analys bakom de flesta kvinnors fondval. Och att man helt och fullt accepterar det som normalt att göra riskplaceringar framför säkra - är detsamma som att acceptera att män kan ekonomi bättre än kvinnor.

Detta är en undersökning som visar finansvärldens sämsta sidor;
Man arbetar i en starkt patriarkisk miljö utan vetskap om detta.
Man hyllar det kortsiktiga ekonomiska tänkandet.
Man hyser en övertro på marknadens ekonomiska utveckling.
Man antar att alla vill placera sina pengar i fonder.
Det finns inte en tanke på att det faktiskt kan ligga ett politiskt/moraliskt beslut bakom valet att investera i en lågriskfond.

En ny debatt nalkas

Göran Hägglund deklarerar försiktigt att han anser det nödvändigt (läs moraliskt nödvändigt) att se över den övre gränsen för abort. Att utspelet kommer Nu är väl regisserat av partiet. Man har väntat ut det värsta trycket på Alliansen, man är i ett läge där de övriga partierna inom Alliansen inte har något annat val än att vänta ut reaktionen på Kd´s utspel om aborträtten. En känslig fråga. Att det också är en mycket vägande fråga för Hägglund själv avslöjas i retoriken och jag vågar förutspå att detta kommer att bli en av Hägglunds största framgångar - och kanske ett sätt att säkra sin post inom det egna partiet.
Den övre gränsen för abort är nu 22 veckor och tillåts bara i synnerliga skäl.
Två synvinklar, av stor vikt för den politiska framtiden, finns att ta i beaktning:
1. Vill vi ha den här debatten i Sverige? Vi har sett bevis på hur sådana här frågor bokstavligt talat river upp länder. USA och Nord-Irland är exempel där situationen skenat iväg bort från demokrati - och i dagens USA är frågan nu lika smutsig, infekterad och svårnärmad som rasismen är i politiken.
Kanske vi ändå måste ha den. Att abortfrågan upprör är säkert. Men man bör ständigt påminna sig om sin egen anledning till att man för den! Det är den frågan politikerna måste svara på om frågan åter tas upp på dagordningen.
2. Om vi accepterar att den medicinska forskningsutvecklingen drivs som den gör nu - Och behöver jag påminna om att det handlar om forskning i livsuppehållande förbrukningsmedel. Är det då rättfärdigat att ställa den ofödde helt utanför den rådande samhällsutveckligen?

Wolfowitz avgår

Det var svårt att tro att det skulle kunna bli värre när Paul Wolfowitz tillträdde som chef för Världsbanken efter Alan Greenspan. Men det blev det. Världsbanken, liksom Internationella valutafonden har alltid setts med misstro från u-länder och länder utan demokratiskt styre och det blev ju inte bättre av valet av Wolfowitz. Wolfowitz har sedan Reagan-perioden arbetat med vapenlobby och under George W. Bush´s blev han efter ett aktivt arbete i Free Iraq anställd i Vita huset under presidenten. Paul Wolfowitz har också demolerat världsbankens rykte som under de senaste åren arbetat hårt med skuldavskrivning av u-länders lån och faktist lyckats med det. Mycket tråkigt. Jag förstår de som såg Wolfowitz som en amerikansk prokurator. I alla fall amerikansk... Han tog inte seden dit han kom, han tog sin sed med sig.
Läs mer på DN.

Sveriges nya utrikespolitik

Den här veckan har vi fått se prov på Sveriges nya utrikespolitik. Statsminister Fredrik Reinfeldt och Utrikesminister Carl Bildt är båda på var sin resa i U.S.A. Vad är syftet med besöket? Svaret är naturligtvis att man vill visa att Sverige inte längre står tillbaka inför handelsavtal man tidigare tvekade inför. Det är reklam för den svenska industrin. Därför är det mycket obehagligt att hela resan sker under förevändning av "miljöstudier". Var är i så fall miljöminister Andreas Carlgren? Hur känns det för honom att hans chef tagit över rollen som regeringens ende miljövän? Det är också märkligt att de gör reklam för svensk industri i just U.S.A - de flesta vet vilka regioner som har en hög expansion - och dit hör inte U.S.A. Däremot latinamerika, asien, samt de östeuropeiska länderna. Men har någon världsfundamental fråga tagits upp?
Naturligtvis handlar det om populism. Sveriges nya arbetarparti, framgångsrika i stjärnors glans.